Simone
我国是目前世界上拥有“三位一体”核打击能力的三个国家之一，但是从性能上来讲我国的战略核潜艇及潜射弹道导弹性能在“五常”中最弱，陆基洲际弹道导弹的数量、质量与美、俄也有明显差距，而空基方面目前还只有轰-6K这样的远程轰炸机平台，还算不上真真正的战略轰炸机。对于我们这样一个大国来说，需要发展的不仅仅是远程战略轰炸机，而是整个核战略打击和威慑体系，而相对来说发展战略轰炸机的形势最为迫切。
下一代战略轰炸机效果图
现役战略轰炸机一览，轰-6K小的可怜，这也是我们为何要发展战略轰炸机的原因之一！
目前全球范围内装备战略轰炸机的国家只有美、俄、中三国（当然，印度也进口了3架Tu-22M轰炸机），其中美、俄两国的战略轰炸机规模和技术水平远超我国，美国现役战略轰炸机包括B-2、B-1B、B-52三个型号，俄罗斯则有Tu-160、Tu-22、Tu-95三个型号，而我国只有轰-6一个型号。从性能上来说，B-2处于绝对领先水平，Tu-160此次，Tu-22和B-1B再次，Tu-95和B-52在一个档次，我们的轰-6系列位列末席。
已经服役20多年的B-2轰炸机，依然傲视全球
B-1B战略轰炸机载弹布局
图-160和图-22轰炸机静态展示
在战略核打击/威慑体系上，“东风”系列陆基洲际弹道导弹体系完整、性能与美俄先进水平接近，只是核弹头数量上差距较大；海基方面，094/094A型战略核潜艇及搭载的“巨浪2”潜射弹道导弹性能虽然达不到世界先进，但是下一代战略核潜艇和潜射弹道导弹的研发早已布局；而空基方面的轰-6K虽然经过大规模技术改进，但9000公里的航程和15吨的最大挂载，实在是无法满足“战略轰炸机”的定位，也是我国“三位一体”中相对最薄弱的一环。
“东风”系列导弹
Su-35战斗机伴飞轰-6K
F-15战斗机的载弹量高达14吨，直逼轰-6K
发展战略轰炸机除了满足国家战略安全以外，对于整个航空工业也具有极大的促进作用。近些年随着歼-10、歼-16、歼-20等先进国产战斗机研发、制造，军用航空技术有了大幅提升，但是在大型飞机（民用和军用）方面依然存在较大的差距，虽然目前运-20已经批量投产，但航空发动机暂时依然靠进口维持，研发战略轰炸机对于整个航空工业能力的提升具有促进作用。从国家战略上集中资源、资金以及政策扶持，突破航发、电子、材料、装备制造等航空方面的关键学科，对于整个国家航空工业发展都具有重要的意义，必要性不言而喻！
未来新一代战略轰炸机与歼-20编队效果图
欢迎关注“威呐解析”，阅读更多原创军事内容（图片源自网络）。
▲俄罗斯目前空基核力量的顶梁柱就是图160远程战略轰炸机（图片来源于：网络）
作为有核国家的“三位一体”核打击的重要组成部分之一，轰炸机，特别是战略轰炸机，一直以来在几大核大国中的地位可以说基本上没有被撼动过，而除了部分国家因为自己实际情况而不得不放弃这样一种作战装备之外，基本上有能力的核大国都装备有中程/远程的战略轰炸机，但在如今洲际弹道导弹已经十分成熟的今天，有人也提出了，这样一型装备似乎已经没有了装备的意义，然而事实上真的是如此吗？
▲类似B2这样的隐身战略轰炸机，在执行对敌方纵深的常规打击时，效果也是十分不错的（图片来源于：网络）
其实，虽然说各种平台发射的洲际弹道导弹目前已经是非常成熟了，但有一点应该说的是，在平时用以执行对对手核威慑的最佳手段，还是战略轰炸机的战略巡航，这个道理其实也很简单，毕竟洲际导弹平时肯定是无法被随便使用的，毕竟，一旦使用，就跟泼出去的水一样，无法收回了，而且也不会随便把其藏匿的地方拿出来示人，而战略弹道导弹核潜艇，在平时更是在水下待命，因此，如果目前来说，也只有战略轰炸机巡航这样一种方式是一种成本最低的可以让对手看得见己方核力量的一种有效方式，其次，战略轰炸机在目前来说，其也不单单是执行核打击任务，在一些二战后发生的多次局部战争中，我们可以看见，包括美俄英等国使用其战略轰炸机对目标进行远程常规奔袭打击的任务，且效果往往非常的不错。
▲从现阶段来看，我国轰6轰炸机的改进型轰6K以及之后的改进型包括被称之为海航版轰6K的轰6J，高超音速空地导弹载机轰6N都还将在我空军作战序列中服役较长一段时间，当然，下一代的轰20战略轰炸机也已经在紧锣密鼓的研制之中了，相信，在未来我们是能够看到的
因此，综上所述，虽然远程洲际导弹目前已经十分成熟，但我们依然无法放弃轰炸机的研制。
以上是《军武次位面》为您解答，赞同回答的话，欢迎关注我的头条号^_^
我们常说的三位一体核打击模式，即为：轰炸机模式、陆基模式、以及潜射模式。三种打击模式各有所长，只有同时具备这三种核打击模式的国家，才可以称得上名符其实的核强国。
首先我们来看看潜射模式，这是一种前期生存能力最强、需要技术含量最高、同时价格也最昂贵的核打击模式。因为潜射导弹费用相当昂贵，只适合于携带核弹头做战略威慑存在，它的缺点主要表现在后期的突防能力不够理想。
接下来就是陆基模式，通常以发射井、车载、以及末日列车的三种方式存在，也就是题主所说的洲际弹道导弹，它的优点在于单发载弹量大，末端弹头突防能力强等特点。
一枚
洲际弹道导弹单发
最多可携带12枚核弹头，所需要的推进燃料不亚于发射一次卫星，如果携带的是常规弹头，基本上就相当于高射炮打蚊子，成本会比被打击目标还贵出许多倍。因此，也只适合以战略威慑方式存在。
最后就该轮到我们的重点轰炸机模式了，由于轰炸机具有非常强大的载弹量，属于三种核打击模式中不折不扣的最强核威慑模式。再加上它大大降低了“快递成本”，不但可以作为核战略威慑武器存在，同时还可以执行常规轰炸任务，在实战中是最具有对敌方目标造成破坏力的一款战机。
我这两张图片都是我国
轰-20的最新曝光照，它的存在甚至不亚于拥有航空母舰一样的战略意义，期待能早日见到它试飞的那一天到来。
我是老兵带我学军武，如果你是老兵就请关注我，并在下方留言评论，期待你带着我一起学习军武知识。谢谢大家！
因为，洲际导弹主要的目得是威摄大国，它的最终目得不是使用。而为什么要用运程战略轰炸机；第一：全世界只有二个国家才制造运程战略轰炸机，这二个国家就是美国和俄罗斯。第二：运程战略轰炸机在万米高空自由飞翔，他还兼代摄取风景图片与间谍细图的任务。第三：我们期待轰-20试飞前功，早日让轰-6N退役。
洲际弹道导弹与战略轰炸机都是大国战略威慑的重要组成部分，二者在作战使用、威慑效能上各具特点、各有优劣，形成相辅相成的关系，在可预计的较长时期内，仍将共同存在、不断发展。
洲际弹道导弹的主要优势是射程远、速度快、突防能力强、弹头当量大。以俄罗斯的RS-24亚尔斯洲际弹道导弹为例，它是白杨-M的改进版本，既可以陆上机动发射，也可以固定井下发射。导弹总重49吨，命中精度150米左右，携载4枚分导式弹头，每枚弹头TNT当量15～30万吨，最大速度超过20马赫，射程1.1万千米。
从数据指标看，这种导弹从俄罗斯内陆发射可有效攻击美国全境，由于导弹速度高达20马赫，末端速度也达到12马赫，因此大大增加了防御难度；4枚分导弹头总当量达到120万吨，足够摧毁一座中等城市或一处军事基地。
洲际导弹的主要不足是则是用途单一、使用灵活性不强，导弹及配套系统的制造和维护费用极高。由于洲际导弹一般只搭载核弹头，而核导弹的最大作用就是威慑，因此这种只能放在家里吓人的核导弹实际上是“最无用”的装备。况且，洲际导弹只能使用一次，一旦发射无论是抵达目标还是空中自爆，只有粉身碎骨的结局。
洲际导弹系统的维护使用费用高昂，资料显示东风31洲际导弹和8枚弹头的总造价大约4.2亿美元，换算人民币大约30亿，而导弹发射井和配套设施的费用甚至比导弹还要高，这样算来一个洲际导弹固定发射系统的造价将高达上百亿人民币；即便是公路机动发射系统，也要配套重型载车、维护训练基地等，总造价也会很高。
可以想象，一枚洲际导弹及其配套系统，在全寿命周期内的费用将是一个天文数字。因此，美苏当年签订条约削减战略性进攻武器，很大程度上也是基于费用高企、难以维持的考虑，毕竟消耗如此巨额军费，只是为了打造一种“不能使用”“有去无回”的武器，实在是不太划算！
战略轰炸机的主要优势则是航程远、载弹大、作战灵活、核常兼备。美国的B52H拥有1.6万公里航程和30吨载弹量，超音速的B1B则有1.2万公里航程和34吨载弹量，B2隐身轰炸机具备1.1万公里航程和23吨载弹量；俄罗斯的图95具备1.4万公里航程和25吨载弹量，超音速的图160具备1.6万公里航程和45吨载弹量。这些战略轰炸机的弹仓内或机翼挂架下，灵活使用各类无制导炸弹和精确制导武器，尤其是AGM-86战斧或X-101/102巡航导弹，具备3000~5000公里的射程，能够根据作战需要在各种常规弹头和核弹头之间灵活选择，大大提高了作战灵活性。
不仅如此，战略轰炸机与洲际导弹相比，一个突出特点是可以重复使用、随时召回。战略轰炸机尽管造价同样高昂，但可以重复使用，在数十年的寿命期限内，可以随时执行训练、巡逻、实战等多种任务，作战中途也可以灵活调整打击目标，甚至中止作战任务。这样算来，战略轰炸机作战更实用、更灵活，维护使用的成本相对更低。
战略轰炸机与洲际导弹相比，主要不足在于速度慢、突防能力相对不足。即便是超音速的图160最大速度不过2.05马赫，而B1B甚至只有1.25马赫，这样的突防速度在现代化的防空系统面前，确实没有多少机会。因此，战略轰炸机的发展方向是隐身化载机+远射程武器，比如美国B2轰炸机，以及在研的美国B21、俄罗斯PAK-DA、中国轰20，这种配合能够发挥轰炸机的大航程、高载弹、强隐身优势，配以导弹的远射程、高速度特点，达到有效突防、远程打击目标。
总的来说，同样作为进攻性装备，远程洲际导弹和战略轰炸机的上述性能特点，决定了它们分别适用于不同的战略战术态势和战场环境，二者之间有功能上的重叠部分，但并不存在相互代替的关系。
洲际导弹是洲际导弹，战略远轰是战略远轰，不一样，主要区别和作用如下：
第一，战略三驾马车，都有存在的必要。陆地上的洲际导弹，无论发射井，还是移动发射的，生存能力存在不高的问题。远轰部署则更加灵活，生存力要比洲际导弹高一些。如果再加上水下的核潜艇，妥妥的三位一体，正能提高和充分保持足够的核威慑能力。核反击能力，正是大国压舱石，目标反击手段就这三个，缺了哪一种，都是不完整的，因此我们在有了洲际导弹，有了战略核潜艇的情况下，很有必要再发展自己的战略远轰。我们知道，核弹头数量，与美俄差距巨大，要提高核能力，唯有在投送手段上保证自己的威慑力，锻造硬功，以提高和巩固自身核能力。多种手段多口气，着实大意不得。
二，威慑看得见。这些年，我们常能看到俄罗斯秀，在该国，有句非常有名的话，抗议一万次，不如战略轰炸机的翅膀摇一摇，的确是这样。西方常自诋毁俄战略远轰的老旧，世人也常看到西方军机寸步不离“伴飞”不休，心上分明刻意在意，嘴皮子却没闲着，经常口沫四溅，说什么没有用呀，一架图-95如果实锤的话，所表现的能量，正能毁灭一个中等军事强国。美国虽有B-2隐身轰炸机，不也照样装备着B-52这种大古董飞机吗？没有谁比谁更古老，所谓威慑看得见，那么一个大家伙，多年来又把多少国家和地区裹胁在其威慑之下。我们不为此，可对觊觎我们的敌人，起到极大的震慑作用。
第三，核常兼备。现在的远轰机，不只可以携带核弹头，还可携带常规弹头，一架出去几十吨导弹和炸弹，可以干更多的活儿，以隐身突防，可以随时出现在想出现的地方，想防防不住，正能突出自己的高能量，可以说，它天生就是大国重器，也只有大国能造造得起，能用用得起，战略远轰为大国而生！
我国的洲际弹道导弹能力，足矣为我国国家安全和人民安居乐业提供战略安全，虽然与核武大国的能力相比，还是有一定的技术差距，但基本上处于同样的水平！
一个核武国家，都会构建三位一体核威慑力量，具体就是空基核威慑力量，陆基核威慑力量和潜射核威慑力量，其中陆基核威慑力量发展最早，运载攻击威慑能力也最强，但陆基核威慑力量的缺点也非常明显，由于陆基核威慑力量的体积巨大，是最容易被对手监控的目标，战时也是首先被攻击的对象，生存能力比较低！所以，现在主要依赖陆基核威慑的国家，都会采用车载机动式发射平台，可以有效的提高战时生存能力。
同时，陆基核威慑还有一个致命缺陷，那就是在火箭上升阶段最容易被干扰和拦截，此时的火箭也最为脆弱，美国构建的弹道导弹防务体系，也主要是拦截这种上升阶段的弹道导弹，在弹道导弹升到最高阶段并在下降阶段初期，此时的弹道导弹速度是极为缓慢的，也是最容易被拦截的时刻！
为了改变陆基核威慑力量的缺点，各个核武大国都会发展空基核威慑力量，使用突防能力强、载弹量大、滞空时间长和航程足够远的发型战略轰炸机，和平时期携带搭载核弹头的巡航导弹，在预订的航线升空进行战略巡航，避免了弹道导弹在陆地容易被攻击和上升阶段的容易被拦截的劣势！战时反应能力也会大幅度提高！
目前拥有成建制战略轰炸机的国家，只有超级核大国美俄两国，这也让美俄在面对其它核武国家时，拥有更快的反应能力，在核威慑环境下，比对手反应更快，哪怕仅仅是十余分钟，战争结果可能会取得翻天覆地的改变！我国严格意义上还不具备拥有战略轰炸机的能力，虽然我国是承诺不首先使用核武器，但这种能力也是必须拥有的！
当前除了美俄和我国在研发战略轰炸机之外，其它核国家已经逐步的放弃空基和路基核威慑力量，而是将主要的精力用于二次核反击的潜射核威慑力量，法国和英国现在已经全面的实现了核威慑力量为海基核威慑力量的转变！而美国也逐步的降低陆基核威慑力量，美国陆基核威慑力量的主力还是上个世纪八十年代民兵三系列！不过美国在空基和陆基核威慑力量的实力还是足够强悍的！
所以，我国的核威慑力量体系建设，将以突破空基核威慑力量及强化完善海基核威慑力量为主，并保持一定量的陆基核威慑力量为辅的三位一体核威慑体系！
本文图片来源于网络！
个人观点欢迎点评讨论！
中国的导弹世界一流。从各类平台发射的导弹，足以消灭我国周边区域的任何三维空间的敌目标。“东风快递，使命必达”，是我国火箭军的美誉。特别是，我东风三剑客：东风～21D，东风～26，东风～17，更是独步全球。
最近，从贵州，浙江两个千里之外的不同地方，发射东风～26，东风～21D，同时准确命中我南海的同一条移动靶船，显示了我火箭军现代化战争的可信实力，也使美军在我南海的“航行自由” 行动，感受到了中国火箭军的最真实的威慑。美军嚣张的气焰，不得不有所收敛。
以上这些导弹，对于我国突破第1～2岛链封锁打造我国区域拒止能力，起着重要作用。
但是以上阐述的我国导弹，基本上是战役级的。然而，决定一个大国的生死存亡，还必须具备战略级，足以毁灭敌方整个国家的核反击手段，並以此实现大国之间的战略核平衡。这种核反击最重要的手段之一，便是携带有核弹头的洲际弹道导弹。
在洲际导弹发展方面，世界最强的洲际导弹，排名一、三的分别是美国的民兵～3和“和平保卫者”MX导弹。排名二、四的，分别是俄罗斯的白杨和撒旦。
现在美军服役最先进的，是民兵～3洲际导弹，固体、液体三级推进。它的最大特点，是机动变轨能力和精确度（误差150米左右）。目前美国陆上部署450枚以上，是全球最大的陆基核威慑规模。其单枚威力，相当于广岛核弹100~200倍。美国的 “和平保卫者” MX导弹，它是美国第四代战略弹道导弹，也是最先进战略导弹。美国人觉得，这种洲际导弹根本用不上，目前已经退役了。
中国的洲际导弹，东风～5B液体燃料洲际导弹，是原东风～5糸列的改进型。为强调弹头小型化，突防能力，快速反应能力，中国洲际导弹采用固体燃料，对其性能做了一系列改进，並取得重要进展。例如东风～31A，东风～41，已经服役部署。其先进程度和威力，正在超越目前世界上所有型号的洲际导弹，中国致力于大国战略平衡的核威慑也正越来越可信。
毕竟携带有核弹头的洲际导弹是足以毁灭敌方整个国家，甚至是毁灭全球的核打击手段，核战不可能有赢家。因而它只是一种让世界同归于尽的终极威慑，没有哪个国家真的敢于动用。某些国家为了摄取战略利益，每年，都校验式试射一两枚洲际导弹，实际上都是不含核弹头的，只是刷核战略威慑的存在感而已。
如今，大国之间的博奕，往往是采用挤压蚕食对方战略空间的形式。最大可能，是挑起大国之间或者是利用代理人进行局部战争，而不是企图挑起新的世界大战。这种情况下，最终战略摊牌式的核威慑，难以奏效。这种洲际导弹的战略核威慑，还不如战略轰炸机。普京说得不错，抗议一百次，也不如战略轰炸机翅膀扇动一次。
轰炸机可以分为战术轰炸机、战役轰炸机和战略轰炸机三种类型。战术轰炸机一般能装载炸弹 3～5吨，战役轰炸机能装载炸弹 5～10吨，战略轰炸机能装载炸弹10～30吨。当然这些炸弹，也可以换装成精度更高作战效果更好的战术导弹。
轰炸机是专门用于对地面、水面(水下)目标实施轰炸的飞机，是空军实施空中打击的主要机种。轰炸机不但能执行推毁敌军工事、杀伤敌军人员等战术轰炸任务，还能执行推毁敌军的兵工厂、发电站通讯枢纽甚至一个城市等战略轰炸任务。轰炸机不但以摧毁敌方人力物力为目标，而且还将摧毁敌方的作战意志作为目标。
1911年11月，意土战争爆发。意大利飞行员驾驶飞机在土耳其阵地上空投放了4枚重2千克的炸弹，这是世界上轰炸机第一次参加实战。19
15年，俄国的军队首先装备了轰炸机。随后，英、法、德等国军队也相继装备了轰炸机。
二战时，美、英、德相继研制出了许多新型轰炸机。美国的 B～17战略轰炸机和英国的 “兰开斯特”轰炸机，对德国实施昼夜轰炸，最终使德国丧失了战争能力。美军B～29 型轰炸机向日本长崎、广岛投下了原子弹加速了二战的结束。从此，轰炸机成为投掷核武器的平台，成为具有战略地位的作战平台。
轰炸机是可多次重复使用的作战武器平台，出动一次也只是消耗了燃油，比一次性使用的洲际导弹成本低了太多。而且，使用的威慑程度与携带武器有关，起飞降落转场又神出鬼没，极其灵活。洲际导弹则没有轰炸机那样使用方便了，一旦发射再也不可能收回飞行指令，极易引起战略误判。按下核按钮，发射洲际导弹是非常慎重的事情。
战略轰炸机具有全球打击能力，能够携带大量常规武器，也能携带核武器，是核武器空中投放的重要平台，是"三位一体"战略核力量之中，不可缺少的重要组成部分。 一旦战略轰炸机进入24小时的战斗巡航值班，就表示该国能够实现应急核反击能力。所以战略轰炸机，更多的也是象征着一个国家的战略核威慑能力。
二战后，全球真正意义上的战略轰炸机，有美国的 B～1B，B～21，B～2，B～52 以及俄罗斯的图～95獾， 图～22逆火，以及图～160。目前各国在研发战略轰炸机时，正在向隐形超音速长航时，和提高反雷达、红外线等探测，作为最主要的发展方向，突防能力更强，战斗力更加强悍。例如美国的B～1B，B～21，俄罗斯的图～160 超音速战略轰炸机等。
现在美国空军还把B～1B作为反舰平台，一架内部弹舱就能挂 24枚 AGM～158C远程反舰导弹。美军还在解锁 B～1B 的外挂架限制。如果解除之后，该机一次能挂 36 枚远程反舰导弹。作战时，4架编队就能对航母编队实施饱和攻击，而且是全球范围的海域。B～21目前情况不详。
为获得更长的飞行航程航时，国际上还正在认真考虑，研制核动力的战略轰炸机。
我国在战略核打击～威慑体系方面作出了巨大努力。“东风”系列陆基洲际导弹，体系完整，性能已与美俄先进水平接近，只是核弹头数量上差距较大。海基方面，094/094A型战略核潜艇，及搭载的 “巨浪～2” 潜射弹道导弹，性能虽然还达不到世界先进，但是新一代战略核潜艇和潜射弹道导弹“巨浪～3”研发，巳获得很大的成功。
令人遗憾的是空基方面的轰～6K，虽然经过技术改进，但依然航程短挂弹量少，与美俄的战略轰炸机差距太大，实在是无法满足“战略轰炸机” 定位。 不得不承认，这是我国“ 三位一体 ”作战体系中的最大短板。
发展战略轰炸机，除了满足国家战略安全以外，对于整个航空工业，也具有极大的促进作用。近些年随着歼-10、歼-16、歼-20等先进国产战斗机研发、制造，军用航空技术有了大幅提升。但是，在大型飞机（民用和军用）方面，依然存在较大的差距。虽然，我国运～20已经批量投产，但航空发动机还有待继续努力。
令人振奋的是，据可靠消息，我国轰～20已经首飞成功，即将在西飞下线，说明我国在轰炸机研发方面缩小与美俄较大的技术差距是可能的。
研发战略轰炸机，对于整个航空工业能力的提升，具有促进作用。从国家战略上集中资源、资金以及政策扶持，突破航发、电子、材料、装备制造等航空方面的关键学科，对于整个国家航空工业发展，都极其重要，十分必要。
因为中国已经是世界第二大经济体，国家核心利益已沿伸至海外国外，在世界特别是在非洲国家有大量投资，而且海外同胞的数量也是很多的，如果世界其他国家战乱，民航客机接同胞回祖国，再加上战斗机和轰炸机护航，同胞非常安全，当然战斗机和轰炸机经过别的国家得提前同经过国提前协商，并得到批准。谢谢邀请，祝好运！
洲际导弹、战略导弹核潜艇和战略轰炸机共同组成的三位一体战略打击力量，一直都是大国地位的象征和重要基石。三者之间的作用相辅相成缺一不可，而并非互相取代的关系。洲际导弹与战略轰炸机的作用虽并不相同，但两者并不互相排斥。中国是目前世界上少数具备三位一体战略打击力量的国家。虽然中国的洲际导弹性能比较先进，但战略轰炸机一直是我国的一个短板。而且战略轰炸机在执行战略打击和战略威慑任务时有着不可替代的作用，所以我国才会如此积极发展远程战略轰炸机，特别是隐身战略轰炸机。
（三位一体的战略打击力量是大国地位的象征和基石）
从洲际导弹与战略轰炸机的作用上看，两者之间存在较大的不同。首先，洲际导弹主要是从己方阵地发射，主要目的是对敌方重要目标展开打击，可以做到一击必杀。为了保证洲际导弹的安全和生存能力，它是不能够轻易示人。而战略轰炸机则不同，它可以飞到敌方空域或者在敌方空域防区外发动攻击。因此，相比于低调隐秘的洲际导弹，战略轰炸机的威慑力，特别是对敌方心理威慑显然是比洲际导弹更具冲击力。与洲际导弹相比，战略轰炸机可以打击敌方地面、地下和海上的各类目标，攻击模式也更为灵活。
（战略轰炸机既可以临空轰炸，也可以防区外打击）
作为战略轰炸机大国的美俄来说，两者在运用轰炸机执行战略威慑和战略打击方面可以说颇有心得。如美军在海湾战争、科索沃战争、阿富汗和伊拉克战争等局部战争，以及对利比亚和叙利亚的空袭行动，战略轰炸机都是当仁不让的急先锋。当美国要对伊朗等国开展战略威慑时，战略轰炸机加航空母舰的组合几乎成了标配。俄罗斯在这方面也是把好手，不但经常出动轰炸机给日本“画地图”，模拟一把战时巡航导弹攻击路线，还时不时对欧洲国家和美国来个战备巡航。既模拟了攻击时的路线，同时又威慑美国和欧洲，以实际行动回应美欧对俄罗斯的战略挤压。在这方面，战略轰炸机的一举一动都可以带给对手很强的心理威慑，相比于洲际导弹的低调隐秘，战略轰炸机的行动就显得非常“给力”了。
（B52轰炸机是美国战略威慑的主力）
（图95是俄罗斯到日本“串门”的主力）
同时，战略轰炸机的很多优势，也使它不能被洲际导弹所取代。以美国B2为代表的隐身轰炸机，可以凭借自身强大的隐身能力，孤军深入敌方领空，突然对敌方防空节点发动攻击，破坏防空网络，为后续的空中打击铺平道路。战略轰炸机还可以使用远程空射巡航导弹，在敌方防空火力范围外发动攻击。在掌握了制空权后，战略轰炸机可以长期在相关空域进行巡航，并随时为己方部队提供空中支援。这些优势都是洲际导弹所不具备的。如果二者进行配合使用，洲际导弹精确定点清除，战略轰炸机打击敌方目标或支援己方进攻，无疑将会带来更好的作战效果。
（B2隐身轰炸机）
现阶段，我国的东风系列导弹已经形成了核常兼备，射程和种类齐全的远程打击体系，但是在战略轰炸机方面却只有轰6K可以勉强入围。轰6K虽然性能不俗，也是轰6家族目前最先进的型号，但其基础依然是上世纪50年代研制的图16，整体潜力已经挖掘殆尽。而且轰6K不具备隐身能力，载弹量与美俄轰炸机还有很大的差距。相比于美俄战略轰炸机上万公里的航程，轰6K的航程确实差了许多。
（轰6K轰炸机难以满足中国海空军的需求）
对于中国海空军来说，轰炸机方面一直是我们的一个短板，缺乏能够突破敌方防空网络，有效压制并攻击敌方目标轰炸机。特别是在如今海外利益迅速增加，南海、东海和台海等方向的斗争局势日趋复杂的局面下，发展一款具备隐身突防能力的远程轰炸机变得非常迫切。正因如此，中国才迫切希望下一代轰炸机能更早进入部队服役。
