Simone
从弗格森事件，看美国的司法独立问题
西方很多国家实行三权分立制度。
政治上的三权分立指：司法权、行政权和立法权的相对独立。在美国，行政权指政府，立法权指国会的上下议院制度，司法权指法院。三权分立实行了以宪法治国的目的，也是法治国家的根本面貌。
这里有一个明显的问题！
三权分立实现司法独立后，如果发生司法不公，或者司法腐败，怎么办？谁来管？
难道人民只能默默承受这是司法不公和司法腐败？
大家在看看现在美国发生的弗格森骚乱事件
根据已知的证据，分析得出警察射杀布朗有如下两种情况
第一种情况：布朗将身子伸进警车内袭击威尔逊，挨了威尔孙的一枪后，踉踉跄跄地向后退，但警察威尔逊依然不依不饶，开门冲下车，又连续向布朗开枪，将布朗打死；
第二种情况：布朗将身子伸进警车内袭击威尔逊，挨了威尔孙的一枪后，转身逃跑，警察威尔逊开门冲下车，举枪喝令布朗不许动并转身。布朗服从警察的命令，停止逃跑转身并举起手。这时候，不知何种原因，白人警察连开数枪，将布朗打死
但是独立的大陪审团认定警察无罪。由于美国现行的法律制度，司法独立，已经没有人能对大陪审团的裁定做出更改了，布朗只能接受被滥杀的结果。所以弗格森人民才如此的愤怒，抗议司法不公，引起骚乱.
