Simone
1 2013蛇年春晚，可以看出哈文试图“去中老年化”、“去庄重感”的巨大决心和努力，蔡明“我勒个去”的卖萌和吐槽、大量“基腐”桥段的设置、诸多选秀明星的启用，与当下年轻人的生活方式和喜好都颇为贴合，无怪乎在微博上引起了“山呼海啸般的响应”。尤其蔡明的“吐槽”多达数十处，并且几乎全部采用流行词汇，俨然一位“腹黑大妈”，全面颠覆了“马大姐”的光辉形象，这无疑会并已讨好大批年轻观众。此外，民族歌舞减少，主持人不再抒情，贺电继续不见踪影，春晚变得更加亲民。再加上几个语言类节目都或多或少地打擦边球走下三路，春晚在自己的尺度限度内，实现了一次耐人寻味的语态和姿态的双重颠覆，令人惊诧。部分地，哈文以新鲜替换了陈腐，以趣味消解了韵味，以闹剧冲淡了正剧。春备唤升晚，似乎一夜间从中年大叔化身靓丽少女，虽然这转型有点过于生硬，令人略有不适。可以肯定，春晚“转身”与微博等社交工具的崛起密切相关，本届春晚总导演哈文本人便是微博的活跃用户，网友的大部分意见都可直接或间接获悉。微博所代表的独立、草根、自由精神，已给予“老大哥”春晚以深刻启示：智慧常在民间，观众不好糊弄。可以感觉到，本届春晚的信息公开程度之高应为历届之最，节目单早早放出，春晚官方微博也持续仿老“权威发布”。本质上，这是主流官方对大众的一次倾听，尺度有所开放，也显示出春晚寻求自我变革的急切心理。（只是这样的改变需求是否将随节目导演组的变化而变化，不得而知）但姿态仅代表意志，与内容质量无涉，本届春晚虽竭力展现出亲民的一面，内容方面仍存在三大顽疾：第一，“闹剧式”小品仍需要“反三俗”。今年春晚至少有三个小品以挖苦人的长相为乐，这显然是幽默技艺的最低一层。第二，没有绝对亮点的经典节目，缺乏原创能力。自我颠覆，新则新矣，闹则闹矣，但个性不足，让人记住的不多，包括郭德纲的节目略显冗长拖沓，效果一般。第三，改革不彻底，“关系”起作用。演唱类节目，还是“照顾”了某些大牌歌手，有一位大牌女歌手获得广泛赞誉，但其公然假唱也毫无疑问（专业人士能够分辨，可参见洪启、张浅潜微博）。相比之下，那些大部分选择真唱的歌手，包括去年的天后王菲，无论走音与否，都值得尊重。春晚的“双重标准”依旧向关系户大门开启。2通过观看新闻联播，我越来越为我是一名中国人而感到自豪，俗话说弱国无外交，看看现在的中国，我们的领导人每去一国访问，必然会获得最隆重的欢迎仪式，海外侨胞们对领导人们的到来也都欢欣鼓舞，十分激动，我们的领导们再外国元首们面前从来都是不卑不亢，尽显大国风范。另外，我们国家能有今天的繁荣昌盛也离不开领导人们的殚精竭虑、鞠躬尽瘁，他们舍小家而顾大家，为了能让我们国家更加强大，常常出国访问，却不给自己链唤留下和家人们团聚的时间，管理这么一个大国，我们的领导人们太辛苦了。然后第二段写一下中国老百姓的生活是多么的幸福，幸福的原因是因为有中国共产党的领导。第三段写一下外国领导人总是不务正业、外出旅游，不顾本国人民的死活，外国老百姓整日生活在水深火热之中。第四段总结社会主义好、共产党好。3五一闲来无事，打开焦点访谈一看，结果内容是访问一个张裕葡萄酒公司的一个制酒专家，看似在反映劳动者，实际上是在给企业做广告。原来焦点访谈沦落到如此地步，成为了一个纯商业节目，反映的不是社会的焦点问题，而是为企业做宣传,在为观众普及制酒知识。原来的焦点访谈到哪里去了？我看还不如改名叫企业访谈，或者是商业访谈，又何必挂羊头，卖狗肉呢？ 在我的印象中，焦点访谈也坚持了一段和老百姓接近的日子，真正反映了一些社会现实，受到了观众的欢迎。但后来就听说，中央电视台前排起了长队，都是各地出了事的头头脑脑派来说情送钱送礼的人，再后来焦点访谈的风格就变了，变得面目全非了。 我不知道有多少人还有兴趣看焦点访谈，反正我和我周围的朋友都不看了，也许看的就剩下出了钱的人了吧! 我想，每个看过焦点访谈节目的人都有一个疑惑，那就是：这还是焦点访谈吗？既然不是，那还有存在的必要吗？4搜索网上关于“绿领巾”的信息发现，在近十年以来，南京、宁波、甘肃、西安、大连、北京、上海、宿迁、沈阳、新疆、天津、江西、重庆、合肥的小学中均出现过低年级学生戴“绿领巾”的新闻。而这一话题从2003年引起关注，至今已有8年。对于“绿领巾”的讨论和争议也不绝于耳。“绿领巾”曾被赋予三种标示：少先队员预备期；儿童文明志愿者；差生。在2004年11月，甘肃的“绿领巾”事件引发争论，最终以团中央全国范围彻查绿领巾为结尾。近期的“绿领巾”事件，虽然时隔7年之久，却几乎是2004年的“绿领巾”事件的翻版，起因经过结果基本相同。不过信息的传播速度已经不可同日而语，加上公众的时事参与度增强，因此，此次“绿领巾”事件较之前出现了更多的讨论和争议。公众通过媒体评论、微博、论坛等途径积极参与到事件的传播中来。
