Simone
曼斯坦因。德军参谋体系培训出来的曼施坦因对现代战争体系最为熟悉，更加全面。曼斯坦因(Erich von Manstein)指挥额南线攻击部队总共只有30万,而朱可夫光后备军草原方面军就有40万,最后苏军胜利收服失地损失了约18万人,而撤退的德军损失了约5万人.这难道不是苏军用人堆出的胜利?德军的坦克也只有2000多辆,而苏军的T34有5000多辆,而且还在源源不断的生产.朱可夫在人耐隐首员装备都大大超过曼施坦因的情况下,还采取的防御反击的消耗战打法.最后靠人员和物资拖跨的德军.虽然赢了,但真没啥好吹的.如果两个人换一下,曼帅早就把朱可夫打暴了。从切尔卡瑟可以看出朱可夫差得远。看看曼施坦因的作战史，2战应该说是历史上少有的天才军事家。以少胜多。以劣势打对面很多。朱可夫胜在以大量伤亡获得胜利。坦克大会战时曼施坦因也是因为希特勒拖延3个月的时间让苏联防御工事得意完成。但是曼帅也重创苏军以5万伤亡造成苏军18万伤亡。但是由于希特勒抽调其兵力和其他线路支援让曼帅失去此战役的胜利，谁更胜一筹自己品品吧，不考虑战争是否正义的前提下 曼施坦因绝对是德国乃至世界头号的军事家 战略家 其实如果不是希特勒坚持吃进去的东西不能吐出来 曼施坦因的军事生涯可以更完美一些。如果希特勒能及时采纳，哪怕是考虑曼施坦因的建议，说不定二战的结局也会因此改变。朱可夫的成功都是基于当时的环境，有很大时势造英雄的成分，比如同期华西列夫斯基、罗索科夫斯基。曼施坦因在当时的德军公认是最强的指挥官，隆美尔同样是携岁缺少参谋长级别的锻炼，战略上不及。而德军将领的整体表现应该好于同期各国，抹平资源差距的话。就在一个群体中的竞争能力来看，曼施坦因的结果表现是最好的。库尔斯克战役中,如果不是希特勒关键时刻调走了曼施坦因的预备队,曼施坦因就极有可能在南方集团军地段打爆朱可夫的进攻,并赢得库尔斯克战役,那么库尔斯克就是第三帝国的斯大林格勒了.曼施坦因元帅,闪电凶神,曼施坦因,可以说,第三帝国历史上最伟大的战略家就是他.不说别的,几个星期灭亡法国就是此兄的杰作到。俄国战场,他开始指挥装甲部队,所向披靡,后来又转战克里米亚半岛,经过一年奋战以少于对方的兵力拿下了整个克里米亚,并于1942年成为德国陆军元帅.冯·曼施坦因出身于普鲁士名门贵族,生父李文斯基是德意志第二帝国炮兵上将,养父也是他的二姨夫老曼施坦因也是步兵上将,他的三姨夫,他的三姨夫就是前任总统兴登堡元帅.所以他从小就受了德国最好的军事教育,在军事学院深造，接受德国参谋体系的培育，且一战的时候就在总参谋部任职.他的战略眼光和战术运用都很完美,所以他才是高昌数手.曼施坦因大多是以少胜多，朱可夫一多胜少还是惨胜，他们不是一个档次的。曼斯坦因可以说是陆军全能,个个兵种都用得很好。朱可夫是俄国农民儿子，没有接受过正规现代军事教育，朱可夫夫的大局战略能力感觉还是不错的,不过整体实力和曼斯坦因还是差多了。曼斯坦因长期在兵力劣势的情况下能延迟苏军的反攻，有战史学家曾说如果给予足够兵力，他完全能粉碎苏军，将战争时间推迟两年。而且两军的作战理念不同，苏军可以说是用“人海”战术，不计损失，比如将军队分成两部，一部正面抗击，一部侧翼集结，待到正面两军两败俱伤时，后备军队再冲垮德军战线，惨烈可见一斑。所以，从指挥艺术等方面讲上曼斯坦因更胜一筹。曼斯坦因才是一位伟大的战略家，可惜他的战略思想和古德里安、隆美尔一样，没有得到希特勒的信任，希特勒信任戈林、戈培尔这些垃圾。论军事战略，曼帅在整个二战期间，全世界无出其右者。可惜几次杰出作战，都被小胡子葬送了大好成果。曼施坦因制定闪击法国的计划让法国不到两个月就完蛋了，10个师歼灭苏军20多个师，哈尔科夫反击战让德军稳住了阵脚。朱可夫实际上就是二战俄国人海战术的典型将领。就连朱可夫自己都曾说曼施坦因是最强的：“他（曼施坦因）是德军中最难对付的家伙！”
