Simone问题补充说明：我看了很多键盘侠的评论都是社会怎么不好什么的，但是我发现鲁迅也是这样，就好像二者没什么区别，我感觉鲁迅在现在也是一个键盘侠，不过是一个有文采的键盘侠，反正我感觉本质上一样... 我看了很多键盘侠的评论都是社会怎么不好什么的，但是我发现鲁迅也是这样，就好像二者没什么区别，我感觉鲁迅在现在也是一个键盘侠，不过是一个有文采的键盘侠，反正我感觉本质上一样，就是一个有文化一个没文化的区别 展开
主要是正面和负面的区别。
鲁迅的言论是有积极意义的，如果你了解鲁迅的话，你就会知道鲁迅是批判过那些打嘴炮的人的，没错，键盘侠不是这个时代的特产。
其实正面通常是光明正大谈一个东西
但是负面的都是在装腔作势
比360问答如A说我觉得Zee有啥啥缺点
如果他说的有道理，那当然不算是键盘侠
假如这时候蹦出一个B想反驳A，于是乎B先说A不孝顺，又说A不爱国，再说A没素质，然后还说A目光短浅，拐弯抹角的就是不敢说zee到底有没有那个缺点。这就叫键盘侠。
常见的就是
配主假同落项歌粮进粮米――“某某人捐款根本就是作秀洗人设”
――“你行你捐一个”
这种，根本上不是说人家行不行，而是为了避开“某某人是不是作秀”这个点。
这种人就叫键盘侠。
当然鲁迅如果现今网络上有鲁迅这样的人，那么他极易被扣上键盘侠的帽子。
因为键盘侠（喷子杠精脑残粉），他们转移话题或者说避开话题的方式不限于给别人扣上杠精或键盘侠等等帽子。
你反驳的有道理，人家不应你呀，人家说“你杠什么？”。
