Simone
马蒂斯是能力出众、经验丰富、指挥卓越的纯粹军人。特朗普一方面是一个能力突出富有成就的商人，但同时还是一个保守强硬、倾向明显的政客。
这本就不是一路人，可能会产生更大的矛盾和火花。
或许美国历史上从来没有哪位总统像特朗普这样对部门长官和顾问团队换的勤，这不，最近又曝出特朗普可能换掉国防部长马蒂斯。
根据权威媒体报道，当地时间14日，美国总统特朗普接受哥伦比亚广播公司（CBS）《60分钟》（60 Minutes）节目公开采访，当被问及马蒂斯是否会离开时，这位美国总统表示：“我不知道。他没有告诉我这方面打算。”
特朗普称，他和马蒂斯保持着“非常好的关系”，但他话锋一转，称“我认为他有点像个民主党人，如果你想听真话的话···”，随即，特朗普的话又转了：“但马蒂斯将军是一个好人。我们相处得很好。他可能会离开。我的意思是，在某些时候，每个人都会离开，每个人。这就是华盛顿，人们会离开···”
揣摩特朗普的意思“他有点像民主党人”，似乎是说马蒂斯不够“共和党”和“特朗普”，应该是说理念不一样。
“他可能会离开。我的意思是，在某些时候，每个人都会离开，每个人。这就是华盛顿，人们会离开···”，这个意思，应该是说后面马蒂斯可能得离开。
据美国《时代周刊》报道，在马蒂斯接到特朗普的电话前，他告诉随行的记者，特朗普采访播出后他们还没有谈过，他也没有看过节目，只是看了媒体的报道。
据路透社当地时间10月16日报道，马蒂斯在16日抵达越南之前对记者说，特朗普已经打电话给他，说将全力支持他。
马蒂斯回忆到，他是在美国飞往越南途中接到特朗普电话的，特朗普对他说“我百分之百和你在一起”。
当时，马蒂斯还被问到是否是民主党人，他表示自己 没有登记为民主党人，也没有登记为共和党人。
他说：“我在他的团队里，我们从来没有谈论过我要离开。正如你现在看到的，我们正在路上（到亚洲）。我们只是在继续做我们的工作。”
······
无论如何，你能听出特朗普的弦外之音，就是作为三军总司令的特朗普，和五角大楼最高领导人之间，是有根本性罅隙的。
如果要问特朗普到底啥意思，马蒂斯是否会离开国防部，我们先来看看马蒂斯其人：
美国现任国防部长马蒂斯，现年67岁，四星上将，至今未娶。
马蒂斯1969年首次参军，后参与过海湾战争和阿富汗战争。2010年升任美国中央司令部司令，主管美军在西亚、中亚和北非的战事，拥有丰富的中东作战经验。
马蒂斯是一个拥有浓重战争情怀和英雄情结的人，在这方面，他可以称为半个理想主义者。
在当基层指挥员时，詹姆斯·马蒂斯每有战事，必身先士卒冲锋在前，后来担任高级指挥员，每次执行战斗任务时，他也要深入前线与参战人员互动。
马蒂斯也非常善于进行作战动员，在一封写给两万名海军陆战队队员的信中，他告诉他们“要向世界证明没有比海军陆战队‘更好的朋友和更强的敌人’”。
对于战争，马蒂斯之喜爱接近狂热，他曾经对士兵说：“实际上同他们打仗是种乐趣……我要到那里和你们在一起。我喜欢热闹。你们去阿富汗，找到因为妇女不戴面纱就对她们扇了5年耳光的家伙，那些家伙不应当属于人类。因此，对他们开枪是极大的乐趣。”
笔者认为，马蒂斯的另一半，是一个理性主义者。
他酷爱阅读，家中有7000本藏书。他的朋友恩尼斯说：“马蒂斯阅读的书籍数量惊人。当我打开他家的橱柜时，发现里面装满了书籍。不只是军史，他热爱一切历史。”马蒂斯常常给下属开列长长的阅读书单。他有时说话口无遮拦，但有时又随口引用莎士比亚或某位古希腊诗人的话，或者来自传统军事家克劳塞维茨或孙子著作中的名言。即使在执行任务时，马蒂斯也书不离手，他经常带在身边的书是记录古罗马皇帝马克·奥勒留的个人哲学思考的《沉思录》。
马蒂斯此前多次批评奥巴马政府在中东过于软弱，主张更强硬的中东政策，尤其是在阿富汗战争和伊朗核问题上。
马蒂斯有一句流传甚广的名言：“要礼貌，要专业，也要有杀死你所遇到的任何敌人的计划”。
综上，马蒂斯是一个在感性和理性都走的比较深远的人，近乎分裂人格，其一方面对军队和战争倾注深情，热爱战争，一方面也熟悉人类历史和军事历史，拥有丰富的作战经验。客观而言，这样的人从事军人职业不大合适，因为容易情绪化而失控陷入杀戮。
马蒂斯让人想到好莱坞天才演员和导演、硬汉梅尔吉普森，有深刻的宗教情怀也有极浓重的人类情感尤其是民族情怀，同时不乏深沉的理性······这人是近乎偏执的强硬派。
就个人看法而言，特朗普再很难找到像马蒂斯这样纯粹、强硬、有丰富作战经验与指挥天赋的军人了——正如特朗普刚上台说的那样“他是纯粹的军人”。但这样的人确实可能更适合战区与军种军事长官（参谋长），而非同时兼顾文职（兼具军事和政治素质）的国防部长。
特朗普是偏重保守和强硬的“共和党中更加共和党”的人，他也要求部门长官和顾问团队具备这样的性格和取向，但马蒂斯明显不是这种人——多年军旅生涯使得他更加中立、更加专著于纯粹军人的本质工作，不带任何倾向去思考好行动，他本人要既不是民主党也不是共和党。
这样的人，与“共和党中的共和党”特朗普及国务卿蓬佩奥（前中情局长）、还有国家安全顾问博尔特，是有本质区别的。都很强硬，单马蒂斯不想带着特定倾向，而特朗普他们不是。
很明显，这两种强硬碰撞在一起，可能会激发很大的火花与冲突，至少是有根本的罅隙的。
另外，美国即将进行中期选举，已经拿下保守派大法官的共和党及特朗普，如果再拿下中期选举——共和党在国会占据多数席位，加上已经取得的经济成就，特朗普应该会更加变本加厉，更需要军方为自己的政治导向服务，所以，很有可能会撤换中立的强硬派马蒂斯——当然，如果马蒂斯能向特朗普表示，自己将完全按照特朗普的意思办的话，可能会另当别论。
但笔者认为马蒂斯不会这样做，即使做了，特朗普也不会相信，不是不相信马蒂斯的表态，而是不会相信他真的能做到。
如果中期选举共和党获胜，特朗普需要的，是既具有马蒂斯能力，也具有特朗普倾向的国防部长——就像他自己，既是一个经济大鳄，也带有强烈的政治倾向。
如果是这样，那后面的美国，就是非常可怕的。
还有一点，就是马蒂斯在美军享有极高声誉和威望——他是纯粹美军的典范，如果特朗普撤换马蒂斯，那他与军方的罅隙会撕裂······不得不说，美国军方最高层已显分裂，这是政治与军人的分裂······
具体如何，拭目以待。
欢迎关注头条号继续交流
作者公众号：shxf95
近日全球各大媒体都密集报道沙特记者失踪事件，王储的密谋，残忍的手段，狗血的情节，实在是人们茶余饭后的最佳谈资，可是对国际形势敏锐的人士渐渐有些不安，因为一些身处关键位置人士说出平时不常见的言论，感觉一股潜流正暗暗涌动。
美国副总统彭斯10月4日在华盛顿智库哈德逊研究所就美国政府的中国政策发表长篇演说，对中国进行了全面抨击，并重点诬称中国干预美国2018年中期选举。由副总统出面专门针对中国发表这样的“檄文”式演讲，至少在1972年以来从未有过。
彭斯的演说震动了世界，引起不少国家很大疑惑，如果仅仅为特朗普的贸易摩擦找借口，是无需副总统彭斯亲自上场的，彭斯的“檄文”很清楚的告诉世界，美国对我国的态度有了巨大改变，鉴于我国的如此不堪，美国下一步的任何举动都有可能。
10月白宫传出特朗普要炒掉国防部长马蒂斯，当初特朗普是因为他看中了马蒂斯的“疯狂”，他需要一条“疯狗”乱咬，彰显出美国和特朗普的厉害。
但事实却证明，“疯狗”马蒂斯是个有着自己独立思考的人，在一些问题上的看法，与特朗普并不一致。他甚至会在一些问题上对特朗普阳奉阴违。特朗普曾经指示马蒂斯暗杀叙利亚总统阿萨德，结果马蒂斯当面答应了，却没有真的去坚决执行，只是搞了一次没有任何伤害的小型空袭。这次到底是什么让特朗普不满意了呢？
美国《军队时报》网站10月16日发表了题为《为什么如今的军队担心一场新的战争即将到来》的报道。接受《军队时报》匿名调查的现役军人中，超七成美军人认为中俄是重大威胁，有大约46%的人认为美国将在明年被拖入一场新的战争。2017年9月一次类似调查中只有5%的受访者持相同观点。
美国总统特朗普一再强调要提高军事战备能力，以应对外来敌人越来越大的威胁，包括松散的恐怖组织和传统的大国竞争对手。与此同时，五角大楼高官也公开表示有必要为一场与“势均力敌”的对手爆发的“冲突”做好准备。对“冲突”的担忧正是在上述背景下出现的。
作为职业军人的马蒂斯深深知道“冲突”的危害，对特朗普的疯狂想法很是担忧。
6月15日马蒂斯还在说，中国和俄罗斯、朝鲜以及恐怖组织对美国构成三大类不同的挑战。因为中国一直以来试图改写现行的国际秩序，是美国潜在的对手。
却在10月特朗普政府对我国大肆污蔑之际，出奇的安静。
马蒂斯对特朗普要炒掉他的传闻也毫不在意，16日开始访问越南，马蒂斯淡化了与北京的紧张关系，称美国“没打算遏制中国”，只要有可能就会予以合作，但有时它们会“踩到对方的脚趾”。为什么这个时候提出“踩到对方的脚趾”，是特朗普准备“踩脚趾”了吗？
18日马蒂斯在新加坡与我国国防部长会谈，这被认为是“近一段时间以来中美之间最好的消息”。
中美之间作为压仓石的经贸关系已经被毁了，防止发生军事冲突，就是双方的底线。“我们需要确保当踩到对方的脚趾时，不会升级为灾难”，美国国防部亚太事务助理部长薛瑞福的这句诠释被广泛报道。或许马蒂斯在做最后的补救，只是他还能干上几天呢？
对国际局势异常敏感的俄罗斯察觉到了什么，10月18日，俄罗斯外交部长拉夫罗夫在接受今日俄罗斯采访时警告说，第三次世界大战的场景难以想象。但每个人都应该足够理智，不要让其发生。作为俄罗斯外交部长直接提出第三次世界大战，可见局势非同寻常了。
18日普京在索契参加国际辩论年会时表示，“如果俄罗斯遭到导弹袭击，将会使用核武器来进行应对”。但他强调，俄罗斯“不可能是发动这场灾难的人”。俄罗斯人只会是被侵略的受害者，那些发动袭击的人“只有死路一条，甚至没有反悔的时间”。
特朗普的疯狂能到哪一步，没人知道，或许在贸易摩擦没能奏效后，希望一劳永逸的彻底解决麻烦，又或许只是极限施压的一部分，不管是哪样，我们也该做好自己的准备了。
川普说马蒂斯不是一路人，和美军高层是否分裂一点关系都没有，首先，美国军队是国家化的，并不是共和党川普的部队，总统是名义上的三军司令，总统并没有宣战权和发动战争的权利，宣战必须要参众两院批准，而到了战争时期，真正指挥战争的是参谋长联席会议，平时国防部长属于政府，总统有权撤了马蒂斯，可以提名下一位文职官员担认防长，但是必须经过参众两院批准，所以川普撤了马蒂斯和美军高层一点关系都没有，对于马蒂斯，川普觉得马蒂斯有些软弱，不符合美国的外交政策，想换一位比较强势的防长，和共和党政策理念一致，也是没有问题的。最后再重申一点，美国军队是国家化的，并不是效忠总统，在总统的命令违宪的情况下，军队有权拒绝。所以在美国，不管谁当总统，军队都是一致的，都以捍卫和保卫美国利益为目标。
说特朗普是反复无常的人，由此番话就可以得到验证，我们不会忘记，请马蒂斯出山的正是特朗普，前任留下的国防部长还在任上，特朗普为什么非要拿下此人换上退役在家的马蒂斯?其实新上任的商人特朗普须要这么一个鹰派人物来为自己主持军务。不懂政治不通军事的特朗普要靠这些美国风云人物玩转世界这盘巨大的游戏，此时放话只能说明总統对于国防部长马蒂斯已经十分不满。但并不能说明美军高层已经分裂，恰恰是美军高层的意见不统一，使得风传了许久要被总统解职的马蒂斯还在任上。
马蒂斯不是浪得虚名的美国将军，在美军中享有极高的声望和人脉，这也是为什么特朗普上台不久就把马蒂斯请出了山。国防部长马蒂斯不但会打仗，也有很清醒的远见和政治头脑，与政治近视的特朗普产生分歧是很正常现象。
马蒂斯与特朗普的区别是一个物实，一个疯狂。特朗普无法适应耿直的军人性格，真的解职马蒂斯却不是他一个人能说了算，因为美军支持自己的老将军。
特朗普敢同美国社会叫板，却只能容忍美军的不敬，因为特朗普上任以来得到了美军的大力支持，使得特朗普在面对世界乱局时才多了些底气，美军高层很稳定，并没有出现分裂的现象，这才使得特朗普面对马蒂斯时看着生气，拿下又不敢，只能借发声乞盼马蒂斯这尊神知趣自己请辞。
美国的国防部长属于文职人员，实权和战时指挥权在参谋联席会议，国防部长只是协调总统和参谋联席会议之间的工作，所以美军最高层不会分裂。
特朗普利用这次对媒体的采访谈话，对外放出了一个重大信息:马蒂斯离开国防部长的位置不远了。但这也只能说明由于马蒂斯与特朗普这位三军总司令在很多问题上的意见不一致，引起了特朗普的不满，并不说明美军高层就分裂了。
马蒂斯军中绰号“疯狗”，可见他曾是美军军中一位比较强势的人物，在美国政界军界都享有很高威望。马蒂斯参加过上世纪的海湾战争，也参加过阿富汗和伊拉克战争，非常了解中东局势，曾对奥巴马的中东反恐战略持批评态度，也正因为此，才被喜欢鹰派风格的特朗普看中，选为内阁成员担任了国防部长，这也是美国历史上为数不多的退役将军担任该职务。
美国国防部是美国军中中杻，不但要参与国家国防安全战略的规划和制定，作为“硬实力”，还要有实施这些规划的执行能力。美国利益遍布全球，其军事基地也无处不在，所以军队也是美国在全世界发挥影响力的关键力量。对于马蒂斯个人而言，虽然过去一直在军中复役，但从一名将军到国防部长，并不是一次普通的晋升，是执行者到决策者的重大角色转变，可后来的问题是，特朗普还希望这位国防部长是原来的军中“疯狗”马蒂斯。
现在看来这次角色的转变也真的使马蒂斯完成了一次自我提升，使他变成了特朗普嘴中所说的“温和的疯狗”，这会让特朗普怀疑自己当初是不是看走了眼，就如同这几天特朗普因美联储主席鲍威尔加息所抱怨的那样，认为当初看错了鲍威尔。其实白宫早就有消息传出，马蒂斯与前国家安全顾问马斯勒，前国务卿蒂勒森一起在国家安全和国际问题上的很多意见相左，后两位也因此先后离开了白宫。
马蒂斯执掌国防部显然继承了美国建制派的特点，在特朗普与欧洲盟友为提高防务费争执不休的时候，作为国防部长他却很少为此发声；在对待伊朗和叙利亚问题上，马蒂斯与特朗普的态度也不同，当特朗普身边有人抛出不惜用军事手段解决伊朗问题的时候，马蒂斯立即对外作出回应，声称美国国防部没有对伊朗的作战计划；在特朗普与我国发生贸易战的当下，马蒂斯希望两国军队建立更多互信，与经济问题隔离开来。这些都很可能让特朗普难于容忍，以至于对外公开说马蒂斯看上去更像个民主党人。
随着马蒂斯的即将离开，白宫又送走了一位“成年人”，可以想像，特朗普会重新选择一位更加鹰派的人物来执掌国防部，企图更多的利用美国的“硬实力”来推行他的“美国优先”政策。
谢邀。
〇特朗普上台，与美国传统建制派叫板，与媒体叫板，确实撕裂了美国社会。民主党与共和党对立也更为激化。。
〇特朗普与马蒂斯观念不同，阅历不同。一个是奸商政客，一个是职业军痞出身文职官员，确实不是一路人。当初特朗普选中马蒂斯当国防部长，是想利用这个号称“疯狗”的，为他8方捞钱，4处讨便宜，狂吠乱咬。没想到，职业军痞马蒂斯关注的是，要强化北约盟友关係，在中东叙利亚丶伊拉克大展军威，决不退缩，不惜一战。在南海要显示强势存在。而不是处处要钱，占小便宜，给伟大的美国军人丢脸。
〇如今特朗普揭开2人间的裂痕。马蒂斯将会走人。或者知趣辞职，或者被特朗普“踢除”。根据美国的国情丶军情，美国军方不会因为国防部长“换马”(文职政府官员)，而发生任何(分裂)问题。
〇至于马蒂斯什么时候走人，还要看。这个兵痞是个很恋“官位”的人，对国部长的职务很看重。如果不是贪恋官位，换了别人早就辞职了，可他还恋位不走。兵痞可能还会这个位置上赖一段时间，会极力隐盖他与特朗普的分歧。特朗普也会选择一个合适时机“下逐客令”。时间不会太短，也不会太长。
谢谢影与视友的邀请:
马蒂斯参过海湾战争，伊拉克战争，阿富汗战争，并且被誉为近代巴顿式的人物。2010年，出任联合部队司令部司令兼北约盟军转型司令部司令。同年出任以中东，南亚和非洲撒哈拉为责任区域的中央司令部司令，总管伊拉克和阿富汗两大战场战事，2013年退出现役！
同时，他也被认为是特朗普内阁的"成年人”，也是韩美同盟条约的捍卫者和北约利益的维护者，同时，他也反对对伊朗发动军事打击。
由于他在特朗普内阁"理性"的表现，让他和顽固，死硬的强硬派比较起来他的态度看似温和，更由于他不像博尔顿和蓬佩奥那样对特朗普言听计从，所以他被特朗普形容为“他有点像民主党这样的人！
但是不能否认的是，特朗普称马蒂斯不是一路人，必然会影响到军队高层的情绪，因为美国军队代表的是整个美国利益，而不是共和党的私人武装，所以美国军队看待问题的角度必然是从国家总体战略出发，而不是站在某个党派的角度来看问题，所以必然会对特朗普这种党同伐异的不靠谱行为，生出怨恨与愤怒的心情！
但是，要说美军高层分裂似乎是不可能！
因为美军的防长，陆军，海军的作战部长，空军参谋长，海军陆战队司令的人事管理权在国防部长手中，但是决策权在总统手中，指挥权却在参谋长联席会议手中，而且美军的管理权和指挥权是分开的！
他的作战指挥系统平时负责为作战部队制定做战计划，实施作战指导，统一军兵种作战训练原则，不过问军事管理事务！
而他的军事管理事务则完全由陆，海，空军各军种部及有关业务部门负责实施，主要包括部队的组建，行政管理，装备，军事训练，和后勤供应等这方面的工作。
我们不得不承认，美国的这种管理机制是非常先进，并且是有效和高效的，既克服了我国北宋置将“兵不知将"或是"将不知兵”的弊端，又在保证军人不干政的情况下，不影响部队战斗力的发挥，并且有利于和平时期的管理，因此这种管理方式为世界大多数国家借鉴和引用。
华盛顿当初设置这种文官掌控军权，军事统帅管理三军的机制，就是防止军人干政或是颠覆文官政府。
在这里还是不得不佩服华盛顿的预谋与远见，因为在麦克阿瑟担任西点军校校长期间，把国际事务也纳入了军事教育课程中，从此以后，西点军校走出的军官不仅成为了优秀的指
挥官，也成为了国际事务的精通者，完全使美国高级军官摆脱了一副鲁莽无知的"武夫"形象，可以说是上马能打仗，下马能治国。
因此我们完全可以这么认为，如果美国没有这套成功的军队管理机制，美国军人是不会忍受特朗普那种粗鲁指责和无端猜疑的，也许没有等到今天，那个不靠谱的特朗普早就被美国军人赶下台了。
而且美国总统也有忌讳军人干政的先例，当初赫赫有名的巴顿将军，就是因为被疑似为军人干政，才被彻底打入弃用"冷宫"的！
也正是美军的这种军事教育机制，保证了美国的文官政府在选择军事统帅时，有许多的优秀人才选可供其选择，因此特朗普是不会害怕没有合适人选或者是军人"造反”的！
而且现在有消息称，特朗普已经有了合适的防长人选，他就是现年75岁的陆军四星退役上将杰克.基恩！关且特朗普本人，国会，内阁成员对他的评价都很高，因为他不仅工作能力强，而且他的政治观点比马蒂斯更趋向于共和党，更重要的是，"他比马蒂斯更保守，更鹰派"，这也成为包括欧盟在内的世界各国，担心未来的特朗普政府更加保守与强硬的主要原因！
美国的国防部长，是总统组阁中的四大干将之一，其他三个是国务卿、司法部长、财政部长，均属政府行政文官。美国宪法规定，总统是全国武装力量的总司令，国防部是武装力量的最高领导机构。美国法律规定，国家级的军事命令由总统发出，并通过国防部长下发到各战区或军、兵种司令部。所以，国防部长没有命令权，他的实际作用就是总统的国防政策顾问，包括国防部下属的参谋长联系会议，也只起着总统军事顾问的作用。从这里看得出，国防部长是对总统负责的，无论你怎么精明能干，在军队资历多么老，都得服从总统的命令和指挥，即便总统的指令是多么的离谱。马蒂斯和特朗普的矛盾冲突，就发生在这里，就是外行领导和指挥内行的矛盾。估计，作为美国的资深将军和军事领导，马蒂斯在特朗普手下干活很憋屈，他的老板固执怪癖，无视他的谏劝，弄出乱子，反倒怪罪他的不是。比如，马蒂斯在美国军方属于鹰派人物，特别在中东政策上很强硬，而特朗普还责怪他过于软弱，你叫马蒂斯情以何堪。所以，特朗普与马蒂斯之间难以和睦相处，主要原因在特朗普。然而，特朗普与马蒂斯之间的裂痕，不会对美国军方有多大的影响。因为，美国武装力量的指挥和命令权在总统那里，国防部长就是总统的高级幕僚，没有总统的命令，他调动和指挥不了各战区或各军、兵种司令部的。美国军方一向有军人不过问政治的传统，就是你国防部长再有理，他们也按照国家法律规定，只听从总统的。不可能像有些国家，国防部长动不动就把总统推翻了。由此可见，马蒂斯手上没有一兵一卒，特朗普和他闹翻了，他唯一的选择就是辞职，惹不起，总躲得起吧。
分裂?你想多了吧。不顺从总统意志，另搞一套，当年就算是二战英雄、大名鼎鼎的麦克阿瑟照样被杜鲁门总统罢了官，能有啥脾气?别忘了总统才是三军总司令与武装力量最高统帅!
