Simone
路透社报道刘强东涉嫌在美国明大的强奸案是最很普通的事。
路透社是国际知名媒体，对报道新闻的内容是真实的，没有水份。他们是真正的媒体人，认真负责，新闻报道是实实在在的。
中国有很多媒体，为了刷存在感或流量，人云亦云，以讹传讹。
像澎湃新闻等媒体，将旧新闻当新闻来重复发布，误导民众。比如前两天，他们说，他们电话采访了刘强东律师，她说刘强东案不可能起诉，刘强东没有犯罪。
大家先从澎湃新闻的话里就知道漏洞百出，先不考虑采访的真实性。他们为什么采访刘强东律师，不去采访明州检控方？问题就是出在一个假字，叫虚假新闻。明州警方于本月20日已将初步调查报告移交检控方。接着由检控方来进行研判是否起诉，没有时间限制。以检方发布信息为准，其他一切信息都是假新闻。
刘强东律师代表不了检察官
律师敢说这种肯定的话，早在华尔街新闻里发布，来消除影响，让京东股市回升了。
为什么不在美国发布，而选择中国一家家庭作坊式的不用负责任的没有信用小众媒体来发表？其目的性非常明确，先瞒骗中国大众，误导中国人。但这种手段下作，让人嗤之以鼻！
这么明显带误导性的假新闻，也就只有澎湃新闻敢登出来了，没有別人。所以大家跟风，以讹传讹，让大众以为是真的。其险恶用心可见一斑。
路透社采访当事人，那才是真材实料。
澎湃新闻比路透社更有条件去采访强奸涉案当事人刘强东，让他接受采访，澄清谣言，还原真相。澎湃新闻为什么不去采访呢，总在外面忽悠別人好吗？相信刘强东不敢接受采访，原因是，他不敢向全世界人讲假话。
澎湃新闻为什么总被人骂？个中原因自己反省。
路透社不是美国媒体。今天的路透社总部位于英国，控股方是加拿大汤姆森集团。做为世界前三通讯社，路透社现在的定位是提供多媒体服务，虽然产品涉足所有新闻类型，主业务是金融报道。
做为一家专业金融媒体，跟进报道美国上市企业京东JD，再正常不过，不报是漏新闻。一家企业的创始人兼CEO，一举一动涉及所有股东利益，更不必说是性侵案这么大的事情。路透社也谈不上揭露，不揭都露得全世界知道了。
刘强东性侵案本身已是新闻大战的焦点，路透社当然要穷尽资源挖空心思，搞到独家报道，然后就没有然后了。这次的细节披露，成了街谈巷议的中心，从新闻业务角度成功。
顺便说一句，一个人得多LOW，在社交媒体上展开捞人洗白大战，洗白方式是，用仙人跳从性侵中脱身……
（全文完）
算职业病吧，更正一下，路透社（Reuters）是英国的通讯社，不是美国的，美国的是美联社（Associated Press），如同我们的新华社。
题中的“揭露”有失客观，其实就是“报道”，媒体报道名人新闻事件，再正常不过的事。何况，随着京东的美国上市，该事进展直接影响美国股民利益，更增加了报道的“接近性”和必要性。
路透社最新的跟踪报道首次曝光了刘强东美国性侵案的一些细节，包括涉事女生与友人的微信，还原了事发当晚的一些情境。如果报道属实，刘强东的处境不容乐观。
报道披露，女生在当晚宴会上喝醉，意识到“这是个陷阱”；宴会结束后，刘强东将她“拉进车”，“动手动脚”，她反对但遭无视。性侵发生在该女生的住所，事后她保留床单作为证据，并接受了法医检查。
刘强东的律师称：路透社的报道与事实不符。之前，刘强东的另一位律师也曾表示：“有99%的几率，刘强东不会受到任何起诉。”
然而，有分析称，如今唯一能够帮强东脱罪的可能，就是女方承认，自己当时是自愿的，只是事后反悔。
路透社报道中的细节，让网友对刘强东的态度也发生了变化，之前的一 些言论遭到调侃：“刘强东不会做这样的事”，“一定是栽赃嫁祸”，“华尔街资本埋好的舆论局”，“丑化中国企业家，摧毁中国民营企业”，刘强东不过是贸易战的牺牲品，“不幸被流弹打中”。
如歌手孙紫晴的一条微博后来被广泛传播，称刘强东为“备受尊重的中国企业家”、“引领世界新商业的时代人物”，“中国社会正能量的贡献者”，希望所有华人“不要当卖国贼，被外来别有居心的势力、声音所利用”，“继续支持和看好中国京东以及创始人刘强东先生”。
这些背书者脱离事实，加入个人臆测，还将事态扩大到两国间、民族利益的层面，煽动和绑架民意，和近期中国游客在瑞典“受辱”事件如出一辙。
桥归桥，路归路， 关于刘强东案的讨论，最终还回归法律和道德层面吧。
刘强东性侵案，不早不迟，发生在中美贸易战开战之时，个中情况，耐人寻味！这很可能是一场阴谋！美国人针对的不是刘强东，刘被人玩了！
当事件渐渐冷却，人们选择坚信强哥时，路透社出动了:一些警察调查都没有披露的细节……活灵活现，如同置身其中！唯恐不真实！想事件初期，美国三大媒体同步出动，将强哥一次次显眼摆上头条，又是发桔色囚衣照，又是传现场拘留图……推波助澜，步步惊心……明眼人都能看出来:与贸易战似乎是遥相呼应，此起彼伏，绵绵不绝，对强哥煞费苦心的精准打击，是一场早已预谋的套路……但愿强哥挺住，待你发声之日，便是“云开见月明”之时！
