Simone
第一，要增强预见性。 虽然反倾销案件防不胜防，但也不是完全无迹可循的。如果一个产业不属于高科技的朝阳产业，工会势力又比较强大，而且通过股市等各种渠道发现已经连续四个季度出现亏损，那么向美国输出同种产品的中国企业就应该警惕了，警惕这些企业可能会诉诸反倾销法以维护自己的利饥埋益。 第二，要尽可能完备地收集资料。 反倾销案件中的关键是测算倾销价格的额度。这方面，精于算计的美国律师和经济学者往往有意识地拣选一些对自己有利的数据，如果中国方面没有完备的数据加以驳斥，任美国企业颠倒黑白，就很容易把真实市场价格说成是倾销价格。 第三，需要多元化的、多层次的精通反倾销的律师和善于计算的经济学家队伍。 中国邀请的反倾销专家要么是国外的，要么主要集中在北京等地。这些专家学者精通理论知识，但是往往对于中国企业的情况了解得不太全面。因此，面对越来越多的反倾销案件，中国需要在各地储备这方面的专家学者和律师。 第四，中国的民营企烂含蚂业要更多参与。 由于美国公司往往指控中国政府提供各种非正式的补助，所以国企在类老族似的反倾销案件中往往处于不利地位，这样民营企业的作用就相对突出了。由于中国的民营企业一般规模比较小，数量比较多，所以很少出现“大猪博弈”，即一家公司挑头出重金打官司让其他企业可能借机搭便车。要克服这样的局面，中国政府应该允许乃至鼓励各个相关企业自发组织起来，应对反倾销官司，中国政府的各个部门比如商务部、 海关 总署等也应该提供资料数据上的便利。
