Simone
典权在法律上的性质，也就是究竟属于何种物权，目前有不同意见：
一是用益物权说。所听日即督粒灯甲煤促建谓用益物权是指以支配他人之物的使用价值为内容的物权。主张典权是属于用益溶害全专吸物权而非担保物权的理由主要是：⑴典权的发生是基于典物所有权派生出来的权利，以对标的物的使用价值的支配为内容，目的在于对标的物为使用收益，这与担保物权的内容为对标的物的交换价值的支配、目的在于担保主债的履行有明显不同。⑵出典人在典物价格低落时，只需要拋弃回赎权球充父北位星语普，就可以对不足部分的典价不负清偿责任，而这也与担保物权的主债务人在担保物的价值不足清偿债务时，仍负清偿的责任不同。⑶典权并不具有担保物极万缩层权的属性，亦即典权不具有不可分性、从建片修心属性、物上代位性等属婷沉待路处六愿底矿性。
二是担保物权说。担保物权是指为了确保债权的实现，债务人或者第三人以自己的动产、不动产或权利为标的而设定的，当债务人不履行债务时，首别派门套教于均虽尼兵权利人有权就该财产变价并优先受偿的一种限制物权粮。主张典权属于担保物权的理由主要是：⑴民间设定典权多因经济困难而到典当类呼行融通资金，并出典不动产作为借款的担保物，所以就社会作用来说，典权应该是担保物权。⑵典权的取得与返还，依存于典物，典物的提供不能说没有担保的作用。⑶出典代己会斯低论神人虽然没有义务提出典价回赎典物，但这只是法律赋予出典人任意选择回赎与否的权利，并不否认出典人有偿还典价的义务；何况出典人不为回赎的时候，乃是以典物的所有权代替典价，将况千用方简实足减其所有权移归给典权人，作为偿还典价的方法，并不是说出典人没有偿还典价的义务。再就典价作为金钱而且需要偿还的关系来说，实质上出典人所负的金钱债务，无论名班称如何，跟金钱债务并无不同，可见典酒了静适触权具有担保物权性质。
三是双重权利说。双重权利说主张推金多布典权兼具有担保物权龙河这议沙及用益物权二者之性质。其主要理由在于：（1）在法银制史上，典与质并无严格区别，所以从沿革解释来说，典权原本就兼有担保物权与用益物权的性质；（2）典权人虽具有使用收益的权能，但典权人大多是富有之人，其设立典权乃在期待取得典物的所有权，使用收益云买例述顾特眼落地仅为其次要目的，所以从社会作用来说，典权不能认为是单纯的用益物权；（3）虽然说典价是使用收益的对价，而不是以借贷为前提，但典是受金钱的融通而运用是不可否认的事实；如果以典为纯粹的用益物权，则典权的回赎权将难以说明。因为如果以典价作为设定典权的对价，则典权消灭的时候，应该没有返还对价的必要，所以回赎的时候，需要由出典人提出原典价，这跟营业质的回赎无异。
在上述三种学说中，用益物权说为通说
