Simone
提到匡威就必须提到All Star，从1917年诞生至今已近百年，从最初篮球场上的运动装备发展至今更是成为时尚潮人的必备单品。
提到All Star，对于大多数80后而言，更是承载着对于青春的回忆。
All Star作为近一个世纪的常青鞋款，作为匡威公司一招鲜吃遍天的吸金利器，创造了全球唯一单一鞋型销售十亿双的纪录。同麦当劳、可口可乐、福特汽车、Levi's牛仔裤一样成为美国传统文化精神的象征。更是力压air jordan 1、air jordan 11以及近年大热的stan smith等经典鞋款，被英国时尚杂志FHM评选为有史以来50大最完美的球鞋之首。
本人已进而立之年，从初中至今，all star一直是鞋柜中的必备佳品，从校服、学生装一直搭到休闲装，连配正装都是那么自然和谐。
韩火火作为近年大热的时尚潮人一直是我关注的对象，除了他对包包的品味
，别的穿着搭配我还是比较认同，本次晒单的主角就是从他的微博得到的启发。
此次晒单的Converse Chuck Taylor All Star 1970s （三星标）购于某淘宝店铺（价格339），本来是想着买经典黑白配色的低帮或高帮的，无奈价格居高不下（价格都是450朝上，还不一定有尺码）只得退而求其次了。为了避免广告嫌疑，就放一个匡威天猫旗舰店的链接吧
Converse Chuck Taylor All Star 1970s （三星标）[以下简称“三星标”]
三星标特有的鞋盒
鞋盒内附赠的标签，正面标签标注了8个与普通版all star的改进的地方。大致是1、 All Star原型鞋底。2.、鞋侧补强。3.、鞋舌内侧球员姓名标签。4.、后跟特殊鞋标。5、 加厚海绵鞋垫。6. 更合脚更舒适的鞋型。7、 铝制鞋带孔。8、舒适强韧的帆布面料。
背面标签标注了如何穿着和洗涤的信息。
Converse Chuck Taylor All Star 1970s 黑粉配色，货号149445C。
匡威官网商城中对于该鞋款的介绍
看着就比一般的all star厚实、硬挺、有质感。
迷人的三星标,但更多的是噱头大于实际意义
关于all star 版本的区别，更多内容可以看下
鞋侧面加了两道车缝线，立体感马上就出来了
但是，做工实在是。。。
，左右两只鞋侧面的车缝线完全不对称。
纤维边又回归了
，纤维边可以有效防止鞋边断裂。
鞋头比普通版all star更窄，层次感更分明，采用了抛光设计，这样使得清洁也更加容易。颜色也是类似象牙白(上述图片存在色差)，浓浓的复古味道。
鞋底乍看和普通版的无异，但实际还是有细节上的区别的，下面的文章中会附上相关对比。官方售价569元，一双帆布鞋这个价格，估计也就all star这种有底蕴的鞋款了，反正我这种屌丝是接受不了的。
右脚的鞋舌内还印有可以写球员姓名的印花，但是左脚是没用的。
鞋垫内印制的logo，和普通版也是有区别的，需要强调的是鞋垫的厚度比普通款厚好多，踩上去非常非常厚实柔软，脚感比普通版的好太多，甚至比开口笑还要出色，类似但稍稍逊色于nike的zoom air。
鞋标，懂行的大神可以帮着鉴定下，毕竟不是官方渠道购买的。
all star的鞋码要偏大半码，41的尺码对应260mm，经过实际测量260mm是鞋垫长度。下面再附一个我之前写的去年双十一期间我买的鞋子的晒单的原创的链接，里面每一双鞋都附有鞋标和实测尺码，给纠结尺码的值友参考，不客气
Converse Chuck Taylor All Star 1970s （三星标）的晒单就到这里了，接下来就是和All Star 1970s（黑标）以及普通版的对比。
根据网上查询以及淘宝浏览（个人能力有限，相关信息实在找不到多少，只能根据现有的信息以及个人的分析来简单说下，如有不正确的地方还望懂行的大神多多指正
），2014年左右复刻的all star 1970s，分为两个版本一个就是上面晒单的鞋跟是三星标的版本，另一个版本则是鞋跟是黑色普通标的版本，至于为什么分为两个版本，我也找不到权威的说法，网上的普遍说法是三星标的是属于匡威的高端First String系列，对于原版的还原度和质量更好，而黑标的则是普通款。有话题自然就会炒作，淘宝商家自然不会放过这一题材，相同配色的三星标和黑标之间的价格要相差百元左右，那么三星标和黑标之间是不是真的有那么大的差别呢？
左边的就是上面晒单的三星标，而右边的是我去年购于匡威天猫旗舰店的迷彩黑标
鞋型完全一致
鞋围条厚度一致，两双鞋的脚感也是相差无几，强烈的踩屎感
同样使用了纤维边
鞋头挡泥板长度、样式一致
鞋头细节一致
同样是右脚鞋舌印有球员签名的印花
同样的鞋标
鞋底纹路一致
帆布鞋面几乎厚度一致
鞋带厚度一致
尼玛，这两款鞋到底哪里不一致
鞋盒不一致，黑标的鞋盒和普通版all star差不多（手头没有普通版all star鞋盒，没有仔细比对过）
两款鞋最大最明显的区别，也就是这区别，让黑标和三星标目前在淘宝的售价相差近百元
还有就是鞋跟处图标出来的地方，两处材质不一样，黑标的是和鞋面一样的帆布材质，而三星标的材质是和鞋面不一样的（具体叫什么材质我还真叫不上来
）
鞋垫上印制的logo样式不一致
两款鞋单只的重量相差了20多克，似乎三星标用料更扎实，不过也不排除因为穿着磨损造成的重量损耗（黑标款穿了五个月左右）
以上就是我对比的三星标和黑标的相同和不同之处，至少我是不认为三星标比黑标有什么过人之处（此处再附上一个网友对三星标和黑标对比的链接。当然，有时候情怀很重要，无法用价格来衡量
三星标的鞋型明显比普通版的硬挺、多了道侧面车缝线明显立体感更强
帆布鞋面的厚度，三星标整整比普通版厚了一倍，三星标的硬挺就是源自这里
三星标的鞋带也比普通版厚了不少
单只鞋，三星标比普通版就重了将近100克，足见用料扎实。当然，您要在这跟我说穿着轻便之类的话，我到也真无力反驳，但是穿上去以后的感受只有你试过才知道
三星标内侧面两个透气的洞眼的距离比普通版的宽，内侧logo据说是有不一样，但是我实在找不到
三星标抛光的鞋头和鞋围条，普通版相比就黯淡许多
三星标鞋头处的鞋围条明显比普通版的更细致，且层次更加分明
三星标鞋头更窄更修长，普通版的显得过于圆润笨重
三星标鞋头处的挡泥板（匡威官网就是这么称呼这个部分的）采用了不对称设计，外侧短，内侧长。如上图也可以看出来，三星标内侧的挡泥板延伸到了第三个和第四个鞋带孔之间，而普通版的仅是延伸到了第一和第二个鞋带孔之间
从鞋底看的更直观一些，左边是三星标，右边是普通版
后跟鞋标区别最为明显
现在的普通版都没有采用纤维边了，一下就显得鞋围条很没有质感
三星标的优势一下就明显了，当然也只是鞋围条比普通版的宽，鞋内厚度三星标应该只是稍稍厚一点，别妄想有内增高效果了
三星标的鞋围条不管是从光泽还是从材料质感都胜出普通版n多个档次，三星标的鞋围条就是亮、润、满，而普通版的则是暗、涩、空。
此处的区别和黑标版的区别一样
鞋底纹路还是有细节上的区别的，从鞋底材质的触感上来说，三星标的鞋底属于那种很紧实但是有不失弹性，而普通版的则是略显生硬，但是鞋底纹路上来说我个人倒是更中意普通版的。
鞋标对比，关于匡威的制造工厂和各鞋款的产地，网上能找到很多相关的知识，感兴趣的值友可以搜下
鞋垫内标对比
普通版的鞋码还比三星标的鞋码大半码，但是放在一起一对比，三星标的外鞋长起码还要比普通版的大半码。
此次原创的最后再啰嗦点真假的问题，普通版all star的fake目前在淘宝可以说是泛滥成灾，不过话说回来这鞋子本身也没有什么技术含量，对于我天朝的大莆田人民来说一比一copy那都不叫事，目前80到90元就能买到很好的fake版本，而150元左右就能买到匡威论坛推荐正品网店所售经典配色高帮款，不论fake的品质还是正品非渠道货的价格都已经到了极致。那么all star 1970s是否有fake呢？答案肯定是有的，但是这回大莆田人民似乎不太待见1970s，通过我近一个月的淘宝和虎扑等网站的搜索，1970s的fake很少很少，我至今就发现了两个仿制的很low的版本，当然也可能存在高仿版本，但是没有拿到实物之前很难说的。
这是我在淘宝上找的一家我认为是卖1970sfake的页面截图，居然还搬出了李敏镐
。随便卖家如何对于正品的保证，您看看这价格，官方售价的2折，而且码数款色样样齐全，怎么可能？！接下来看看销售页面中的图片吧，一看便知真假
不对比，乍看之下这个fake做的还有那么点意思，但是经过上面文章中的对比，一看就知道鞋带和正品1970s不一致，是和普通版all star一致的鞋带。鞋侧面虽然加了侧缝线，但是鞋面的面料明显偏软，完全没有1970s一致的硬挺感。还有就是鞋头和鞋围条虽然颜色上也是泛黄做旧，但是显然要比象牙白更偏黄，而且没有抛光处理。
淘宝上找了两家卖正品的1970s的店内的图片，可以对比参看下
鞋头处似乎也是做了更宽的鞋围条、鞋头也更窄，但是除了鞋带以外，还有鞋内侧鞋帮上的圆形logo，正品的是和普通版all star一样印制上去的，而此款是缝制上去的
鞋跟处的三星标和鞋围条一样，毫无光泽，贴的也很生硬
鞋围条也没有使用纤微边
鞋底也采用的是和普通版all star一样的鞋底。这一版虽然在还原度上完全没有按照1970s正品来，但是好在价格便宜，鞋型规整。但是接下来的一版就逊色多了。
大家随便看看吧，你看看那侧面的车缝线
，也不做解释了。这版居然敢卖326
，还居然有人买
。
你看看这鞋围条和三星标
，好歹这款已经下架了，祸害不了小白了
好了，此次晒单就写到这吧，感谢各位值友的观看，文中如有不足或不正确之处敬请指正
小编注：为了感谢诸位值友的首晒热情，响应大家的呼声，该活动分裂出了门槛较低的子活动#本站首晒#！欢迎大家来分享本站还没晒过的好物，为值友提供更多购物参考！
