Simone优点：
1、是发展民主，推动政治民主化进程的一项基本要求。农村村委会及县乡两级人大代表直接选举实施多年来，民众的政治素质明显提高，参与热情随之高涨，有利于民众政治情感的表达和主人翁责任感的增强。
2、有利于加强选民同代表及政府的关系，有利于民众加强对政府的监督。选民直接选举自己的政府，政府直接对选民负责，选民授权意识增强同时带来了对权利的珍视，政府与选民之间的意识互动给政府同时也给选民形成一种默许的行之有效的利益维系格局。
3、有利于竞争选举的开展，有利于候选人代表竟竞选演说、施政纲领，有利于精英分子参与国家事务的管理。
4、直接选举有利于反映民意，有利于人民意愿更直接直快捷地反映到决策层。就西方政党之间的选举而言，更容易使人了解哪个政党的政策得民心、顺民意。
5、有利于党政分开。直选制度的发展可以有效避免党委包办选举，给选举“画圈圈”“定框子”的现象，能够有效克服党管干部原则所引起的缺陷，继而也进一步推动了党内民主的发展。
6、有利于遏制选举中的贿选腐败现象，节制不法基皮穗行为，而这一点是不言而喻的。
7、直接选举地方政府领导人能够实现中央与地方权力的制衡和地方分权制衡，是建立地方自治制度的关键环节。
缺点：
1、选举程序繁杂，组织起来难度较大，特别是在地域广大、人口众多、选民素质低的地区或国家实行。
2、现实中上层对直接选举的偏见，认为条件不足或认为直接选举容易影响政权、制度和原则的人大有人在;其次与直接选举相配套的法律和其它机制不健全，因而给直接选举实践带来很大的外界压力。
3、直接选举后，人大地位及当前组织人事制度受到挑战。人大制度作为我国根本政治制度，选举产生代表及领导人是人大的一项重要职责，如果有了这些职责，人大的权力机关的地位将受到影响，人大的角色和历史使命将重新定义，政治体制的改革也将成为必然。
扩展资料：
根据马克思列宁主义关于直接选举的经典表述，是否真正实现普遍的、平等的、直接的选举，是衡量民主程度高低的一个重要标志。我国是社会主义国家，但目前在选举制度上却是世界上极个别的实行多层次间接选举的国家。这种落后的选举实际与马克思主义的经典论述形成了明显的反差。我国要创造比资本主义更高程度的民主，一个重要方面，就要逐步提高直接选举的层级，搏卜扩大直接选举的范围。
历史地看，不同时期不同社握轮会制度下直接选举的发展演变，表现为三种模式：即以英美法德为代表的西方发达资本主义国家的模式，以印度为代表的欠发达资本主义国家的模式，以前苏联为代表的社会主义国家的模式。
